- Posted by: Tommy Tran
- Fri, 3/09/2021, 6:32 (GMT+7)
- 9 Bình luận
Cho thuê Bài viết dạng E-Magazine
E-Magazine, tổng hợp các bài viết dạng Emagazine nhiều chủ đề đa dạng và phong phú. Hình ảnh sống động, chân thật và sáng tạo. Tổng hợp các thể loại Infographic, E-magazine, gifographic nhiều màu sắc, mang đến cho người đọc cảm giác thư giãn và thoải mái được cập nhật mới và nhanh.
Cho thuê vị trí bài viết Toplist - Đăng bài PR, Review, Guest Post - Đặt Banner quảng cáo Hotline: 0944 225 212 Mail: [email protected]
Fivestar:
Bình luận (9)
Dedicated host khác gì Dedicated Instance?
AWS Dedicated Host là một máy chủ vật lý đặc biệt được thuê bao riêng cho một khách hàng. Trong khi đó, Dedicated Instance là một máy ảo (EC2 instance) chạy trên một máy chủ vật lý đặc biệt được cung cấp riêng cho một khách hàng. Tóm lại, Dedicated Host là máy chủ vật lý riêng biệt, trong khi Dedicated Instance là một máy ảo chạy trên một máy chủ vật lý riêng
Cho Mình hỏi là mình muốn dựng RDS mysql làm slave cho mysql server của mình thì dựng làm sao ạ
Để thêm 1 RDS làm slave hoặc standby thì aws recommend nên deploy lên 1 AZ. khác AZ của primay, Do thiết kê AWS thì 2 AZ sẽ cách nhau vài km đến vài chục km và tach biệt network và hạ tầng tăng availabily. Tính năng này có sẵn trong RDS nên chỉ cần bật lên thôi . Vào menu action chọn "Convert to Multi-AZ deployment" . Nó sẽ mất 5 phút đến 30 phút để tạo ra instance mới..tuỳ theo database size.
Tham khảo ở đây nhé bạn
CHo mình hỏi với trường hợp xây dựng ELK Stack trên AWS ECS sử dụng EC2 thì volume type nào sẽ tối ưu cho việc lưu trữ log
Nếu bạn dùng EBS thì gp3 là ổn nhất, tiết kiệm và nhanh. Tuy nhiên mình cũng có thể đưa lên S3 càng tiết kiệm hơn nha. Config FluentBit để đưa lên S3 cũng hay đó
Mình thấy slide không nhắc tới gp2 và io1. Xin hỏi có phải AWS có ý muốn đề xuất khách hàng chuyển qua dùng gp3 và io2 nhiều hơn không?
A: Chốt lại là ko nên dùng gp2, nếu có ứng dungj đnag dùng gp2 thì nên chuyển sang gp3 vừa nhanh hơn và rẻ hơn khoảng 30% nha bạn, IOPS nhanh hơn tư 5 đến 10 lần tuỳ theo size. đĩa của bạn
cho em hỏi về AUrora và Postgres thì nên chọn cái nào, vì em đang muốn convert từ MS SQL qua xài Postgres hoặc Aurora
Aurora về giá thì đắt hơn Postgres khoảng 30% cùng instance size, tuy nhiên performance sẽ mạnh hơn khoảng 3 đến 5 lần đó em, đặc biệt khi em cần dùng read replicate thì performance càng nhanh. Ngày xưa khi team anh migrate từ MS SQL sang Postgre trên aurora thì thêm thời gian optimize mấy câu SQL, rồi chuyển đọc sang read replicate. Tụi anh đã đo performance tăng nhiều features từ 5 đến 10 lần đó, giá tiết kiệm 80% so với RDS MS SQL. nên anh recommend là aurora và muốn tiết kiêm chi phí dùng luôn serverless aurora luôn. Chúc em thành công dự án này nhé
Làm thế nào để optimize chi phí Aurora serverless cho môi trường test và ko dùng hàng ngày
A: Aurora Serverless sẽ scale trong range. Môi trường test mình config range nhỏ xíu thì chi phí sẽ tối ưu hơn đó là cách đơn giản nhất!.
Bạn tham khảo thêm
Provisioned capacity trên DynamoDB tính tiền theo giò. Xin hỏi trong trường hợp nào thì provisioned capacity có lợi cho người dùng hơn on-demand capacity ạ?
Provisioned capacity sẽ hiệu quả hơn khi ứng dụng đã chạy một thời gian dài và workload ổn định, ko có event quá đột biến. Hoặc bạn optimize kiến trúc dùng queue, ví dụ thay vì ghi trực tiếp vào database, ghi vào queue và container pull message và ghi từ từ vaod database. lúc đó dynamodb ko cần capacity quá cao vẫn handle được
Em thử tính giá cho 2 Instance RDS Postgres và Aurora thì em thấy giá của Postgres cao hơn với cùng phiên bản
Performace được load test nếu em dùng 1 primary + 1 read replicate thì Aurora Postgre sẽ nhanh hơn 3 lần nhé. Chủ yếu replicate Aurora nằm tầng storage, OS ko cần đọc data từ disk và send đi, trong khi rds hoặc version tự cài replicate sẽ phải đọc lên OS disk và send đi replicate. Em search thêm để hiểu tại sao perforamnce hiệu quả như vậy nhé
cho em hỏi có cách nào để backup storage cũng như database hourly không ạ?
A: Mình dùng automatic backup, cứ mỗi 5 phút sẽ backup log nên ko sợ mất data nếu mình lỡ xoá database. Có thể restore bất kì thời điểm nào đến từng giây trong quá khứ nhé.
Tham khảo ở đây
Em thử tính giá cho 2 Instance RDS Postgres và Aurora thì em thấy giá của Postgres cao hơn với cùng phiên bản
Uhm cao hơn là đúng vì performance nhanh hơn nhiều lần 3 lần, kĩ thuật storage aurora khác...dùng cluster storage và replicate tầng storage đó
ý em là thông tin anh cung cấp thì của Aurora cao hơn RDS Postgres, nhưng khi em làm tính giả thử thì RDS postgres lại cao hơn Aurora là sao nhỉ cả 2 phiên bản cùng chạy 4vcpu/32 GB ram & 300GB Storage. Aurora 700$ / RDS Postgres 1000$
Em thử check lại xem có khác gì ko, ví dụ nếu RDS mà em chọn IO1 ebs sẽ đắt hơn, hoặc nó có RDS proxy hay gì đó. check kĩ lại nhé
Em thử tính giá cho 2 Instance RDS Postgres và Aurora thì em thấy giá của Postgres cao hơn với cùng phiên bản
Em thử check lại xem có khác gì ko, ví dụ nếu RDS mà em chọn IO1 ebs sẽ đắt hơn, hoặc nó có RDS proxy hay gì đó. check kĩ lại nhé
Add Comment